腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝
腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝，应用市场是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店相互竞争，互相博弈。腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝。
腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝1
济南中院官网显示，腾讯诉vivo网络不正当竞争纠纷案将于5月20日开庭。
济南中院公示信息显示，原告/上诉人为深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技(深圳)有限公司，被告/被上诉人为维沃移动通信有限公司、广东天宸网络科技有限公司、济南丹宇经贸有限公司。
据多家媒体报道，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
中新经纬注意到，上述事件引发网友热议，截至发稿相关话题已登上新浪微博热搜榜第12位，5104.9万人阅读。对此，有网友表示，“这波我站vivo”“为什么一定要在应用宝下载”；也有网友表示，“反对不正当竞争”“手机厂商现在确实霸道”；还有网友表示，“干这事的不止这一个牌子吧？腾讯找软柿子捏？”“咋不起诉苹果手机不能下载应用宝里面的软件”。
截图来源：新浪微博
这并不是腾讯与手机厂商应用商店的第一次纠纷。2021年1月1日凌晨，华为游戏中心社区扛把子原味布丁发布了一则官方公告：因腾讯游戏于2020年12月31日17点57分单方面就双方合作做出重大变更，导致双方的继续合作产生重大障碍，经过我司法务谨慎评估，我们不得不依照腾讯单方面要求暂停相关合作，将腾讯游戏从华为平台下架。不过，未到24小时，两者就握手言和。
截图来源：新浪微博
值得一提的是，5月18日，腾讯控股刚发布了2022年一季度财报。数据显示，2022年一季度腾讯实现收入1354.7亿元，同比持平；净利润255.5亿元，同比下降23%，连续三个季度净利润下滑。
腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝2
5月18日，据济南市中院开庭公告消息，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。
法院已做出行为保全民事裁定
据悉，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
法院此前已做出了行为保全民事裁定，要求vivo立即停止在vivo手机上以插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，妨碍应用宝应用正常运行以及通过以上方式为vivo应用商店导流的行为。
流量竞争蔓延到手机应用市场
随着互联网行业快速发展，各类应用层出不穷，根据工信部数据显示，截至2020年底，我国市场上监测到的APP数量为345万款，也正因为应用市场是新APP重要的 “第一流量入口”，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店相互竞争，互相博弈。
分析人士称，手机品牌自带的应用商店被越来越多的用户所接受，腾讯应用宝的用户群体遭到蚕食。随着互联网行业快速发展，第三方应用商店和手机厂商自身应用商店的竞争已不可避免。
华东政法大学副教授、海华永泰律师事务所律师阮开欣曾撰文指出，在各种类型的竞争行为中，干扰者均是以保护消费者权益为由实施的。
如手机厂商对第三方应用商店实施的`拦截引流以及反复安全提示行为，在之前腾讯诉VIVO案、腾讯诉OPPO案中，VIVO、OPPO公司均辩称其作为手机运营商，这些行为均是为了保护消费者，防止因出现有毒、有害或者不适配应用而危害手机安全。
相关案例>>
3年前的刷机流量案引人关注
2019年10月9日上午，杭州互联网法院对首例“刷机”案件进行了宣判。原告方OPPO公司等诉杭州登先公司、掌星公司不正当竞争纠纷案。
原告提起诉讼的理由，是因为杭州登先公司运营的网站“线刷宝”，为OPPO手机用户提供了大量非法刷机软件，掌星公司为相应获益的直接收款人。被告提供的刷机服务通过破解OPPO的原生操作系统，删除OPPO手机出厂预设手机应用（包括手机应用商店），并装载入自身运营或合作的其他应用软件。
法院判令两被告赔偿50万元。
法院认为，原告基于用户对手机使用所形成的流量优势和移动互联网入口优势，需要其投入成本研发手机并拓展市场才可获得，故应享有流量变现的权益。被告提供刷机包破解官方软件包，导致原操作系统被替换和修改，且违反手机行业公认的商业道德。
法院审理该案件后认为，被告通过分工合作共同实施提供非法刷机服务的行为构成不正当竞争，损害了原告利益，判令两被告赔偿50万元。
腾讯起诉vivo不正当竞争：限制用户下载使用应用宝3
5月18日，济南市中级人民法院开庭公告披露，腾讯起诉vivo网络不正当竞争案将于5月20日开庭。
南都湾财社记者注意到，此轮诉讼是腾讯应用宝诉vivo利用手机底层系统优势，通过插入弹窗、文字、按钮、设置风险检测等方式，限制用户正常下载安装应用宝以及通过应用宝下载安装应用，同时诱导用户到vivo自带的应用商店下载或安装应用，以此获得更多的流量和商业利益。
对此，南都湾财社记者向vivo公司求证，vivo表示暂无回应。不过，有意思的是，南都湾财社记者登录腾讯应用宝官网发现，在“腾讯广告”页面，赫然列着vivo的成功案例。
众所周知，应用市场是APP重要的 “第一流量入口”。今年1月20日，工信部新闻发言人、信息通信管理局局长赵志国在国务院新闻发布会上透露，目前上架的App数量达到了数百万。
据悉，应用商店始于2008年苹果创建的App Store，现如今苹果App Store与Google Play为全球最大的两家应用商店平台。Sensor Tower统计数据显示，2020年全球消费者在这两个市场上的支出总额达到近1110亿美元，其中App Store的总收入约是Google Play的两倍。按照苹果的App Store政策，苹果与开发者采用3:7的分成模式，开发者能够拿到近七成的分成。
随后在2010年前后第三方应用商店开始面世。应用市场曾是第三方应用商店的天下，彼时手机厂商还未内置应用商店而第三方适用于各类智能终端硬件产品，因此大多数智能硬件产品均使用第三方应用商店，豌豆荚、应用宝、百度手机助手、360手机助手等第三方应用商店红极一时。
华为的应用商店
但第三方应用商店的“好日子”并没有持续多久。为了挖掘应用商店市场的巨大价值，2012年手机厂商纷纷学着苹果、谷歌推出应用商店，配合着自己的手机快速抢占市场。比如华为 、小米、OPPO、vivo等手机品牌纷纷推出自己的应用商店以占领市场份额。
手机厂商的布局也从中分得了一杯羹。有业内人士告诉南都湾财社记者，目前国内安卓渠道是在扣除支付通道费用（约5%）的基础上再五五分。
今年初，华为消费者业务CEO余承东表示，目前华为终端全球月活用户数达7.3亿，华为应用市场全球月活跃用户达5.8亿。OPPO今年也表示，目前使用ColorOS系统的月活跃用户已经超过了5亿。
根据小米2021年财报，小米全球MIUI月活用户为5.1亿，同比增长28.4%，中国大陆MIUI月活用户为1.3亿，同比增长17%。随着用户数量的增长，手机厂商在应用商店领域的话语权进一步扩大。
“现在，应用商店已经成了手机厂商和第三方厂商必争之地。”有业内人士告诉南都湾财社记者，互联网企业对流量的争夺愈加激烈，平台获客成本与日俱增，应用商店的重要性进一步凸显。
但随着众手机厂商高歌猛进的同时，第三方应用商店的生存空间却被进一步挤压。有很多网友表示，在手机上用第三方应用商店下载APP时时常被手机系统提示：“该渠道下载的手机应用来源未知或者存在威胁手机安全、导致数据丢失等的风险”，而且还需用户多点一步。因此每每遇到这种情况，用户会选择放弃下载，转而去手机官方内设的应用商店下载。
因此，近年来第三方应用商店的用户增速慢了下来且接近停滞，市面上也只剩下应用宝、豌豆荚等头部平台。和手机厂商相比第三方应用商店的短板很明显，那就是缺乏数量庞大且稳定的智能硬件载体，更致命的是昔日的合作伙伴成了竞争对手（手机厂商），对其围追堵截。
以腾讯应用宝为例，5月18日南都湾财社记者测试发现，目前如vivo、OPPO、华为等主流手机厂商应用商店均不支持下载。
vivo的应用商店
苹果的应用商店
此外，南都湾财社记者注意到，腾讯与手机厂商应用商店的纠纷已经不是第一次了。2021年的第一天，华为平台宣布下架了腾讯所有游戏。不过，未到24小时，两者握手言和。
